Aggiornamento
Modificando il parametro da Volume Analysis a Model 3D, ODM ha un risultato comparabile con Metashape
Sto provando a fare fotogrammetria da terra tramite ODM e WEBODM confrontando con Metashaoe
Per riferimento ho preso una piccola collina ad anfiteatro con 208 immagini riprese muovendosi attorno alla collina. ODM non riesce a capire che si tratta dello stesso oggetto e crea dei piani ognuno relativo al lato del perimetro su cui sono state fatte le foto, Metashape invece riesce a collegare i transetti ortogonali del lati dell'area e ricrea un unico oggetto geometricamente corretto
Un altro aspetto non trascurabile e' il tempo di calcolo: con parametri di default e con lo stesso numero di immagini Metashape su M1 ha impiegato meno di 15 minuti per terminare il calcolo, ODM su docker x86 ha impiegato oltre un'ora
 |
| Oggetto di riferimento |
Se invece si fa un solo transetto come qui ODM risulta corretto anche dal punto di vista delle dimensioni stimate
 |
| Mesh creata con Metashape |
 |
| Mesh creata con ODM |
 |
| PointCloud da Metashape |
 |
| PointCloud da ODM |
Nessun commento:
Posta un commento